Cem uzan devleti dolandırmıstır ama bu fırmalar halkı dolandırdıgı idda ediliyor yanı gorev hukumetın olmaması lazım :o yanlıs mıyım :-X

evet doğru anlamışsınız.tabii bu benim kanaatim.ayrıca bu işten zarar gören birinci dereceden akrabalarım var.o yüzden olayı ayrıntılı olarak biliyorum.sermaye piyasası kurulunun iki tane maddesi değiştirilse kombassan ve yimpaş ın tüm mallarına el konabilir.uzan olayında olduğu gibi tüm para ödenmez belki ama,en azından para bu hırsızların elinde kalacağına devlet alabildiğini alır ve ödemeleri yapar.

sayın lugat tam anlamıyla saçmalamışsınız.güçler ayrılığı diyorsunuz.hükümet istediğini mahkum edemez falan filan.atv-sabah a nasıl el koydu hükümet.bu el koyma olayının hukuka aykırı olduğu yönünde karar çıkmasına rağmen hükümet yine de atv sabah ı satışa çıkardı.demek ki hükümet istediği zaman istediğine muktedir olabiliyormuş.güzel kardeşim ben burda kuru kuruya muhalefet etmiyorum.yıllarca tuvalet temizleyip en ağır işlerde çalışan insanların biriktirdiği,memleketine kesin dönüş yapabilmesi için gerekli olan paralarını çaldılar.hem de camilerden.

bunun suçlusu hükümet değildir.suçlu,bu din taciri hırsızlardır.ama hükümetin bu insanlara sahip çıkması gerekir.buna rağmen geçen sene gördükki,yimpaş yönetim kurulu başkanı dursun uyar,kırmızı bültenle aranmasına rağmen akpartili bakanların da katıldığı bir cenaze töreninde bulunabiliyor.bu kabul edilebilir birşey değildir.

sayın cartman eğer yanlış anlamıyorsam halkın bu parayı kendisinin almasını öneriyorsunuz.nasıl alacak.gidip kombassan binasını havaya mı uçuracak.nasıl?burası hukuk devleti.yargı önündeki yasaya bakar.yasalara ters bir durum yoksa hiç bir şey yapamaz.yasama yeni yasa çıkaracakki,yargı bunların hakkından gelebilsin.

Saçmalayanlar genelde durumu kurtarmak için karşısındakine saçmalık isnad eder.

Hukuka aykırı olduğu halde bu ülkede hiçbir şey yapılamaz. Atv'nin satımıyla ilgili karar olsa olsa Danıştay kararı danışma niteliğindedir. Görüş almak zorunlu, uygulamak ihtiyaridir. Bakınız idare hukuku dersine giriş, kemal gözler, danıştayın istişari görevleri.

Ayrıca kanalı "hükümet" almaz. Hükümet kamu tüzel kişisidir. Yayım kurumu edinmesi yasaktır.

Sen kuru kuruya muhalafet etmiyorsun. Doğru. Çünkü sen muhalefet ediyorsun demek muhalefet kelimesine hakaret olur. Boş keseden, işkembe i kübrada sallıyorsun.



Eğer onlarca dava açılmış da yargı yimpaşı suçlu bulmuyorsa senin o 1400 avrupalarında kalmış kafanın söylediği gibi bir bakan "olmaz ben tutar kolundan hapse atarım 8)" diyemez. Sizin Bahçeli belki der ama bizim bakanlarımız güçler ayrımının farkında. Bakanların senin sandığın gibi cenaze törenlerinde sağında solunda bulunan suçluları (kime göre suçluysa) yakalamak gibi bir görevi yok. Ben siyasal partiler kanununu Anayasayı okudum hiç görmedim şahsen.

Ne kadar komik olduğunu farkediyorsun değil mi? Demek ki Mhp iktidar olsa tüm dünya halimize gülecek.

Var mı sorun ? 8)

kardeşim sen ne dediğinin farkındamısın?idare mahkemesi senin yaptığın hukuka aykırı diyor.sen bunu sadece danışmanlık olarak algılayıp keyfi hareket edebilirsin diyorsun.o zaman danıştayın yök başkanının başörtüsü hususunda rektörlere yolladığı genelgeyi iptal etmesini danışma olarak algılayıpta niye keyfi hareket edip başörtülü kızların üniversiteye girmelerine destek vermediniz.sus pus oldunuz yasak tekrar başladığında.o zaman da böyle aslan kesilseydiniz yaaa.

hukukun boşluklarından faydalanarak binlerce insanı dolandıran alçaklar,hukuk suçlu bulmadığı için serbestçe dolandırılabilir diyorsun.eğer sen yasayı çıkartmazsan yargı keyfi olarak o adamı mahkum edemez.pardon ama eğer akparti senin gibi zihniyetlerden oluşuyorsa yandık ki ne yandık.yazıklar olsun sana.
bu söylediklerin vicdanını hiç örselemiyormu?

sayın arkadaşım benim dedem ve iki teyzem bunların mağdurudur.tüm kurumlara yazdığı mektuplarda kendisi serbest piyasa kuruluna yönlendirildi.serbest piyasa kurulu yönetmeliğindeki boşluklardan faydalanılarak bu kişiler kendilerini mahkum ettirmiyorlar...

bakın burda mağdurlarında çok büyük yanlışlıkları var.çoğu zaten ilkokul mezunu.cahil,saf anadolu insanıALLAH,PEYGAMBER,DİN İMAN dendiğinde değil parasını canını verirler.LUGAT kullanıcı adlı şahıs bunları nasıl maruz görebiliyor.hayret ediyorum doğrusu.bişe yapamıyorsanda en azından yanlışı savunmayacaksın.

Bir de sen ne dediğinin fakına varsan inan çok güleceksin kendine.

Beğenmiyorsan anayasa mahkemesine dava aç 8) Hukukun üstünlüğü diyorum, mahkeme kararlarına idarenin uymama keyfiyeti yoktur diyorum. Bu olsa olsa danıştayın iştişari görüşüdür diyorum, beğenmiyorsan danıştay kanununu anayasa mahkemesine götürürsün diyorum. Bir daha böyle acemilik yapma diyorum. ;)


Anladım, venüslüsün. Hemşerilerin var burda yabancılık çekmezsin korkma.


Ben de sana bir zihniyetin olduğunu söylerdim ama iki yalan bir doğru etmez ki.

Hukukun boşlukları değil. Sözleşmeler tarafların kanunudur. Hakim sözleşmeye bakar ve kararını o yönde verir. Sözleşmeyle kandırılan tarafların hak iddaa etmesi çoğu zaman mümkün değil. Ortada cebir yok, hile yok, hata yoksa. Varsa mahkeme kararını bu yönde verir. Hala vermemişse mahkemenin kararını beğenmesek de uymak durumundayız. Herkes uymak durumunda.

Arkadaş vicdan demiş. Ama beni komik tezleriyle oyalarken çaldığı zamanıma hiç acımıyor. Vicdansız.


Basitliğe basitlik katıyorsun, aferin.

"Hükümet niye adamları gördüğü yerde yakalamıyor." diyen fikir katili cahilleri mazur görmek akıla, vicdana, basirete karşı haksızlıktır.

Kimse kandıranları savunduğumu söyleyemez, olaya ayaklarıyla yorum yapanlar hariç. 8)

Hep laf kalabalığı ... vıdı vıdı vıdı ...
"Halk mağdur olmuş hükümet ne yapsın" ... olurmu böyle şey ... işine gelince Anayasayı değiştirir ama işine gelmeyince hukuki konudur hükümetle ne ilgisi var.
Öze inelim öze fazla teknik detaya gerek yok , dini sitismar edip garibanların parasını tokatlamış insanlar bazı hukuki nedenlerden dolayı cezalandırılamıyor. Bu konuyla hükümet değilde benmi ilgileneceğim.