Arkadaşlar biliyorum "yeni"ye karşı bu platformda bir allerji var fakat ben artık "yeni cümleler" ile konuşmamız gerektiğini düşünüyorum.Burada herkes akpartili ve ideolojisine sıkı sıkıya sarılmış durumda.Ancak burada birilerine bir şeyleri anlatmaktan ziyade "körler sağırlar birbirini ağırlar" lafsına atfen yazışmalar görüyorum.Belki de burada kendimi daha önce ifade edemeyişimin sebebi budur.Neden akpartiye eleştirel yaklaşamıyoruz peki?Bu parti doğru-yanlış yaptıklarının eleştirilip yapamadıklarının nedenleriyle konuşulup tartışarak gelişmiş fikirler üretmeyi ,körü körüne her şeyi öp kokla başına koy mantığından daha fazlasını hakediyor.Gazetede yazılanların Bu yüzden ben bir noktadan başlamak istiyorum;

Ak parti sivil anayasayı neden bu kadar geciktirdi?Ve hala bu konuda bir söylem yok bazı yazarlar 2 yıl sonrasına ertelendiğini öne sürüyor.Peki biz daha ne kadar bu anayasa ile yönetileceğiz.Yargı reformu şart.Yargının içindeki yine askeri darbeler ya da muhtıralar neticesinde oluşan hukuk dışı anayasal kurumlar hukukun işlenmesini sekteye uğratmaya devam mı edecek?Bu anayasa ile demokratik açılım yapılabilir mi?

Akparti sivil anayasayı bir dahaki seçimlerden sonraya kaldırırsa ben de dahil onlar için boğaz patlatmış ,elleri aşınmış birçok seçmenini kaybedecektir.İnsanların demokrasiye olan inancını sağlamak ve devlete olan güvenin sağlanması için yargı reformu kesinlikle gereklidir.

Öncelikle bu konudan başlamak istiyorum. Forumda yeni olduğunuz ve Ak Parti hakkında da yeterli bilgiye sahip olmadığınız işte bu sözlerinizden anlaşılıyor.

Hiç kimse körü körüne Ak Partiye bağlı değil. Herkes kendi düşüncesini özgürce ifade ediyor. Ama biz eleştirirken yıkıcı değil, yapıcıyız. Karşımızdakine kendimizden çok saygı duyuyoruz. Hakaret etmiyoruz. İftirada bulunmuyoruz. Doğruya doğru yanlışa da yanlış diyoruz.

Bu çizgide olan hiçkimse ne partimizden ne de bu forumdan dışlanır. Ama söz konusu bir başka parti olsa, emin olun bu kadar özgür olamazsınız.




Bu konuda arkadaşlarım aslında gerekli açıklamayı yapmış. Bir kaç şey de ben eklemek istiyorum. Öncelikle anaysa dediğimiz şey, bugün yazılıp yarın çıkartılacak kadar basit birşey değil. Anayasa ile devletin yönetimine ilişkin tüm mevzuatları eksiksiz ve doğru bir şekilde belirlemeniz gerekiyor. Kurumların işleyişini koskoca bir milletin temel haklarını, özgürlüklerini bir bir belirleyip maddeleştirmek kolay bir iş mi? Başınızda size engel olmaya çalışan sayısız çığırtkan varsa bu süreci de normal karşılamak gerekir. Eğer partimiz şişirme bir anayasa peşinde olsaydı, emin olun onlarca kez yeni anayasa çıkarırdı.

Peki bu süreçte umutsuzca beklemelimiyiz? Zaten partimiz mevcut anayasada pekçok değişiklik yaptı. Mesela şu habere bir göz atın;

http://www.ntv.com.tr/id/24979177/

Demek ki sivil anaysamız hazır olmasa da bu süreçte mağdur olmamamız için mevcut anaysamız sivilleştirilmiş. Sivilleştiriliyorda. Sizin içiniz rahat olsun. İnşAllah aydınlık daha güzel bir gelecek bizleri bekliyor.

Forumunuzu 2 aydır inceliyorum.Bir kere bir yazıya cevap vermiştim, onun dışında faaliyetim olmadı.Öncelikle yorumlarınız için teşekkür ediyorum.

lütfen kimse "daha fazla" ak partili olduğunu ispatlamaya çalışmasın emin olun siz burada kendi düşüncelerinizin tekrarını yaparken , birbirinizi onaylayan cümleler kurarken ben ak parti'ye düşman olan bir kesime yapılan faaliyetleri anlatmaya çalışıyorum.Belki ideolojim içinde hapsolup yanlışlarını söyleyemiyorum.Forumda "yeni" yazıyor olmam ne akparti hakkında bilgimi ölçer ne de yazdıklarınız hakkında fikrim olup olmadığını.Ve şunu da üzülerek eklemeliyim ki beni burada bir tek yalçın bey anlamış.Kesinlikle yıkıcı değil yapılanların tekrarını anlatmaktansa yapılmayanlar üzerinde konuşulup öncelikle aşılabilir nedenlerini konuşup sonrasında çözüm üretmeye çalışmak.Siz burada bu ülkede yapılan güzellikler uğruna boğaz patlatmış ve kalemini bunlarını yazmak için tüketen birinin "ak eleştiriler"ini bile çamur algılayıp "yeni cümleler"e kaleminizi kırarsanız ak partiye en büyük kötülüğü yapmış olursunuz.Çoğu zaman inanmadığınız şeylerde dahi olayı sorgulamayıp "yapmışlarsa vardır bir hayır" demek bana göre değil lütfen kimse kusura bakmasın.

Yalçın bey söylediklerinizi aslında ben de düşündüm.Fakat kapatma davası olayından sonra gelişen olaylar artık başka kesimleri de korkuttu.Ben bu ülkede artık darbeler olabileğine inanmıyorum.çünkü bu ülke artık darbecilerini yargılamaya cesaret edecek basireti göstermiştir..Sol kesim aydınlar da ergenekon olaylarında kesin tavırlarını koymuşlardır.Benim gibi düşünmeyen bir çok yazar imanıma küfrederken darbe zihniyetini aşağılamaktadır.

Kimsenin anayasa bilgisini sorgulamak istemem fakat bildiklerimi paylaşmak istiyorum.367 cumhurbaşkanının onaylayabileceği bir sayıdır fakat 330 ile cumhurbaşkanının önüne gelebilir yani bu yasal.Fakat anayasayı cumhurbaşkanı onaylayamaz ya reddeder ya da referanduma gönderir.Reddettiği zaman iş güçleşir ki bu anayasanın tekrar onaylanmak üzere cumhurbaşkanının önüne gelmesi için 367 kesin gereklidir.ikinci kez bu oy alınıp cumhurbaşkanına gönderilebilirse cumhurbaşkanı ya onaylamak ya da referanduma göndemek durumundadır.ikinci kez 367 sağlanamazsa yasal olarak teklifin tekrar gündeme gelmesi için meclis bir sene beklemek zorundadır ki bu bir yıl geçti.

işin yasal durumu muhalefetin eseri tabi.Anlattığım üzere "çözüm"yok değil.330'un üzerinde milletvekiline sahip bir parti anayasayı cumhurbaşkanına gönderebilir ve o onaylayamaz fakat halkın güvenini çoktan kazanmış bir partinin sivil anayasası "halk" tarafından kabul edilir.Tamamiyle sivil bir anayasa için çözümsüzlük önergelerini kesinlikle kabul etmiyorum.

Ak partinin samimiyetine inanıyorum fakat halkın bu militer(askeri) anayasadan kurtulması şart.Bu anayasa çözümleri sekteye uğratan kurumları içinde barındırıyor.Anayasa mahkemesi gibi meclis üstü bir kurum var.Bu anayasa kim ne derse desin muhalefetin güvencesidir.Karşılarında ne yasa çıkarsa çıksın beğenmediklerinde iptal edileceğine inanan muhalefet tabi ki anayasaya karşı çıkmakta haklıdır.hiç bir değişiklik anayasanın o katı karakterini değiştiremez.Bu ülkede bu anayasa yüzünden acı çekenler var.


Anayasa meselesinde daha çok söyleyeceğim var fakat biliyorum sizler yine beni başka kefeye koymaya devam edeceksiniz.Çözümleri ideolojilerinden azıcık sıyırılarak sorgulayarak bulmalısıınız.

Öncelikle AK partiye gönül vermekten daha da ileri giderek ona umut bağlamış bir Türkiye cumhuriyeti vatandaşı olrak ben de neden sivil anayasanın hala gündeme getirilmediğini anlamış değilim.Halbu ki Başbakanımız nisanda sivil anayasa çıkarma çalışmalarına başlayacağını söyöylemişti 2009 şubat ayında.Bu nisan ayının 2009 yılına ait nisan ayı olduğunu da belirteyim.Peki biz mi zamanı farklı evrelerde yaşıyoruz yoksa nisan ayı geçeli dört aydan fazla olmadı mı?Her şeyden önce Başbakana ve onun kabinesine olan bağlılığım ve milletvekillerine bağladığım umut kesinlikle azalmadı.Ancak kimileri darbe anayasasını kullanarak her işlerine kılıf uydurur ve Yassıada şehitlerinden sonra şimdi "sizin Başbakanınızda sıra" demeye cüret ederken ve ona inanan milyonları da aynı sehpada idam edebileceğini düşünürken, nasıl olurda biz bu anayasayı değiştirebilecek gücümüz varken (toptan bir değişim) hala militarist bir düşünce sistemine dayanan bu zilletle yaşamaya devam ederiz?
Çoğu yasa değiştirlmiş olsa da temelinde çatlaklar olan sivilleştirilmiş bir anayasa 21.yüzyıl Türkiyesine yakışıyor mu?Anayasanın değiştirilmesinin zorluğunu anlayacak kadar okumuş ve bu ülkede yaşamış insanlar olarak biz Başbakanımızın bize verdiği sözü gerçekleştireceği zamanı hastretle beklerken tabiki neden geciktiğini sorgulayacak hakka sahibiz.Ve bunun da AK partinin eleştirilmesi gereken bir yönü olduğu açıktır.
Bir Adnan Menderes daha feda etmeye dayanamaz artık bu ülke.Her ne kadar bu şimdi kabustan başka birşey olamayacak olsada bunu düşünen zihniyetlere fırsat vermemek için anayasa değişikliği acilen gerçekleştirilmlidir.Tek tek ve madde madde ilerlemek artık bize yetmiyor.
İnşallah yeni bir anayasa ile "yandaş yargı" diye terimlerin oluşumu da ortadan kaldırılıp "sıra sizin Başbakanınızda " diyebilen ölüm kutsayıcılar en kısa zamanda susturulacaktır.

sayın başbakan ne zaman ayıkdıki...

darbecilerden cuntacılardan ...

başsavcıdan...

anayasa mahkemesi üylerinden...

E:T:Ö: eşcinsel terör örgütü kumpaslarından...

aydın doğan denen karanlık batandan ve hazır kıta şeytan uzvundan fırlamış kuklalarından...

çözüm bekleyen çürümüş kokuşmuş lağım mevcut sistemden ve içindeki larvalardan...

mossad cia kgb ajanlarından ve işbirlikçilerinden...

daha yeni hava almaya başladı oksijen yeni yeni AKCİĞER E ulaşmak üzre...

AKYASALAR BELLİ ANAYASADA ELBET AKLAŞACAK...





.

mevcut anayasanın temel sisteminde ve düşüncesindeki anlam ve mana bozukdur...

temeli bozuk bir anayasa ne olursa sistemde böyle çürük olur...

laiklik kavramı anayasamızdan çıkarılmadığı sürece de temel bozuk kalacakdır...

laikliğin siyaset bilimcileri ve stk. örgütlerince yeniden değerlendirilmeye alınması şarttır...

neye yaramadığı ve kime yaradığı ap açık meydanda olan bu faşizm kominizm vs.ideoloji izmlerinin yaması lakikliğin asil ve kutsal milletimize empoze edilemeyeceği geçmiş tarihle anlaşılmışdır...

laikliğin devleti zafiyete uğrattığı ,takiyeciliği yalanı dolanı dalavereyi beslediği rüşveti hırsızlığı arsızlığı namussuzluğu desteklediği en akıldan ziyade için bile gerçekliği doğallığında ispatlanmışdır...

çetin doğan ve ağababasımı anasımıdır necdet sezer de en güzel örneklerdir...

laikliğin tanımı bu iki şahsiyetsizle dahada açığa çıkmışdır...

Askere sivil yargı yolu açmak ve 1980 darbecilerini yargılamak için anayasa da değişiklik yapılabiliyor ancak hapishanelerde olan 2 bin 721 çocuk için TMK'da bir değişiklik yapmanın daha kolay olduğuna inanıyorum.