|
![]() |
#1 |
![]() propagandanın kralı...
kızabilirisiniz... ama nedense akabe vakfı vahdet adı altında resmen şii'cilik propagandası yapıyor... değil diyenlerin mutlaka beni ikna etmesi gerek...
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 |
![]() iran her şeyden önce müslümandır. farklılıklarımı ortaya dökme zamanı olmadığı için kardeşlerimizdir. ve sonuna kadar seviyoruz destekliyoruz. ve zalime baş eğmeyen islamın kalesidir. müslümanaların yüzde 90'ı sunni bir tane devletleri yok hepsi ya laik yada diktatörlükle yönetiliyor ama irana gelince aslan kesiliyorlar. kurun bir sunni islam devleri Allah'ın hükümlerinin hakim olduğu bir bir sunni devlet sonra İranın kulağından çekin deyin ki bak böyle yönetilir.
iran güven vermiyormuş 1400 yıllarından beri ne zaman iran ile bir karga bir savaş yaşamızsınız da güven vermiyormuş . ab ye girmek için yırtıan türkiye ve vatandaşları daha dün savaştığınız kişiler güven veriyor bobcular güven veriyor ama iran vermiyor. kimine güçlü gelmeye bilir biz direnen kardeşlerimizin gücünü ALLAH tan biliriz onun için bizim çok güçlüdürler. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
![]() Alıntı:
tarihe bak bak kardeşim.... göreceğin tek şey var ki iranla hiç aramız düzgün olmamış... devamlı bi arıza çıkartmışlar... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
![]() Alıntı:
Yine Afganistan'da da İran'la arası iyi olmayan Taliban şeriat rejimi vardı. O zamanın İran yönetimi, Taliban'ı kendisine düşman olarak görüyormuş. (Ki ABD'nin, Afganistan'ı işgalinde İran'ın, ABD ile işbirliği yaptığı da birçok kişi tarafından söylenmektedir.) Yine Taliban da ABD işgaliyle devrildi. Şuan Afganistan'ın başında olan ABD işbilikçisi Karzai'nin ise İran yönetimi ile arası gayet iyidir. Eğer, ben ABD başkanı olsaydım ve İran'ı gerçekten kendime büyük bir düşman olarak görseydim ve İran'ı işgal etmeyi planlıyor olsaydım; kesinlikle İran'ı işgal etmeden önce Afganistan'ı ve Irak'ı işgal etmezdim. Çünkü ABD, ABD Irak ve Afganistan'ı işgal ederek, İran yönetiminin düşman olarak gördüğü rejimleri ortadan kaldırıp bunların yerine İran'a daha yakın yönetilerin bu ülkede işbaşına geçmesini sağladı. Bu durum da ABD'nin (olası veya hayali) İran'ı işgalini zorlaştırmış oldu. Bu yüzden, ABD'nin Afganistan'ı ve Irak'ı sırf İran'ı kuşatmak için işgal ettiği iddiası bana hiç mantıklı gelmiyor. |
||
![]() |
![]() |
#5 | |
![]() Alıntı:
saddam,saddam ha hatırladım... yıllar önce amerika tarafından silahlandırılıp iranın üzerine gönderilen şu amerikan köpeği öyle değil mi ![]() evet... mesela bu saddamın askerleri neredeydi amerika işgale geldiğinde ? hmmm bide bu adam bi kuyuda yakalanmıştı öyle değilmi ![]() ralık ayında et ve meyva kurutuyormuş ağaçta resimlere bakılırsa ![]() |
||
![]() |
![]() |
#6 | |
![]() Alıntı:
''İkinci çarpıcı misal de Taliban ile alakalıdır. İlk günlerden itibaren Taliban’a kara çalmışlardır. Nedeni, dini anlamda Taliban’ın İran eksenine yakın durmamasıdır. Dini anlayışının farklı olmasıdır. Bundan dolayı İran ve dünyadaki lobileri Taliban’ı sürekli olarak Amerikancılıkla suçlamıştır. Lakin Ziya ul Hak gibi Taliban da ABD tarafından devrilmiştir. Yine İran’ı ve siyasi edebiyatını tekzip eden hususların başında Taliban’ın devrilmesi gelmektedir. Taliban devrildikten sonra işgalle birlikte Karzai iktidara gelmiştir. Müseccel marka Amerikancı ve geçmişte beşinci tabur babından Taliban’la da bir biçimde irtibatı olan Karzai İran’ın en önemli bölgesel müttefiki haline gelmiştir. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu! Hatta buna Amerikalılar bile hayret etmiştir. Zira İran yönetiminin çuvallarla Karzai’ye para sevk ettiği ortaya çıkmıştır. Karzai’nin öldürülen kardeşi Ahmet Karzai de CIA’nın bölgedeki en önemli işbirlikçilerinden birisiydi. Demek ki İran Taliban’ı açıktan Amerikan yandaşlığıyla suçlarken gerçek manada Amerikan yandaşı olan Karzai ile hem açıktan hem de örtülü ilişkiler geliştirebiliyor. Ülkesini ölümüne savunanlar Amerikancı, ülkesini ABD’ye peşkeş çeken ve satanlar yandaş ve müttefik olabiliyor. İran aynı tarzını Suriye’de de sürdürmektedir. Karzai’nin Amerikan yandaşlığını görmezlikten gelen İran, diktatör Esat hanedanlığına karşı çıkan Suriye halkını Amerikan yandaşı olarak göstermeye gayret etmektedir. Gerçek Amerikan yandaşlarıyla iş tutan İran işine gelmediğinde de hasımlarını veya stratejik rakiplerini Amerikan yandaşlığıyla karalamakta ve yaftalamaktadır. İran Sünni odakları Amerikancılık suçlamasıyla itibarsızlaştırmaktadır. İran’ın zararlarını en iyi anlatanlardan birisi Mavi Marmara yolcularından olan Kuveytli İslamcılardan Velit Tabatabai’dir. Bir yazısında okurlarıyla şu çarpıcı gerçekleri paylaşmaktadır: “Biz, Basra Körfezine Basra Körfezi diyoruz. İran da Pers Körfezi diyor. Lakin gerçek manada körfez, Amerikan Körfezi haline gelmiştir. Zira İran’ın Körfez üzerine hegemonya iddiaları dolaylı olarak bu sonucu doğurmuştur. Hazar Denizini Rusya ile paylaşan ve Rusya’nın buradaki payını artıran İran, Körfez’in küçük ve Müslüman ülkeleri karşısında ise adale göstermektedir. Onları sindirmeye çalışmakta ve yabancı hami aramaya itmektedir. Körfez ülkelerini Amerikancılıkla suçlayan İran yayılmacı emellerinin de etkisiyle Körfez’e sınır olan ülkeleri korkutmuş ve bölgeyi ABD’nin müdahalesine açık hale getirmiştir. Dolayısıyla onun Körfez’i sahiplenmesi ve tekeli altına almak istemesi Amerikan yayılmacılığını körüklemiş ve bu yöndeki planlarına hizmet etmiştir...” Velhasıl İran’ın istimale veya kazanma politikaları yerine adale gösterme politikaları zincirleme kazalara neden olmuş ve fiiliyatta ‘Pers Körfezi’ni’ Amerikan Körfezi haline getirmiştir. Körfez ülkelerini ABD’nin kucağına itmek bir politika mıdır? Hama sabıkalısı Esat rejimini halkına karşı desteklemek ABD’ye karşı çıkmak mıdır yoksa yolunu döşemek midir?'' Mustafa Özcan - Yeni Akit http://www.habervaktim.com/yazar/411...ornekleri.html |
||
![]() |
![]() |
#7 | |
![]() Alıntı:
bugün suriyeye niye destek veriyor... mezhepsel bağlantılar yüzünden mi... aynı iran değil miydi... osmanlı içerisinde isyan çıkartıp müslümanları birbirine düşüren... müslüman olmadığını kimse idda etmiyor... ama efendimizin bahsettiği bir mevzuu var... ümmetim kırk fıkraya bölünecek içlerinden biri doğru yolda olacak diye... Hz.Ebubekir'e Hz.Ömer'e küfredenler mi İslamın lideri... geçeceksiniz onu... geçeceksiniz... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
![]() Islamin kalesi dediginiz iran önce güney azerbaycan eyaletindeki azeri türklerine yaptigi irkci politikasindan vazgecsin...
2006 tebriz kiyamini hala unutmadik. Sonra Iranda yasayan ehli sünnet cemaate uyguladigi baskici politikasindan vazgecsin. Sünnilere Tahranda cami acilmasinda kolaylik saglasin. Suriyede oynanan oyunda aktörlük yamasin. Bir mezheb boyutuna götürmesin bu isi. Islamin kalesiymis... Bu söylem siilerin hüsnü kuruntusu. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||||
![]() Alıntı:
Alıntı:
osmalı içerisinde isyan çıkardığını nerden biliyorsun ? kaç defa isyan çıkarmış ? belkelerin nerde ? 1400 den beri tek sınırla ayrılmışlar ve savaşmamışlardır da. kaldı savaşmışta olsun bize bügün lazım onları hz Ali ile ilgili konuyu bu zaman taşıma saçmalığından daha aşağı değildir. osmanlıda ki sorunları bügüne taşıma bize lazım değil vahdet lazım. caferilerin kırk'tan biri olduğunu söylüyorsanız siz bilirsiniz ben söylemiyorum. sahabilere küfürre gelince o devlet politişkası değil kendini bilmez aşırı uçların ve bir sornu asırlar sonrasına taşıma ( isyan meselesi ) gafleti ve akılsızlığıdır. müslümanların gündemi bu olmamalı. ki sahabilere küfür konusunda İmam Humeyninin karşıt fetvası var. caiz olmadığına dair. onun için islami bir devleri bi kaç kendini bilmeze mal edemsiniz. Alıntı:
küfür konusunda ben yukarda bildiklerimiz yazdım. islamın kalesi cümlesinin arkasındayım siz belki aikevi anlıyor olabilirisniz. ben o anlamda söylemiyorum. İran eksikte olsa yanlışta yapsa islamla yönetilen bir devlettir. ve bu karşı tüm barı birleşmiştiz ve islamı bertaraf etmek istemektedirler. bu anlamda kaledir. bu kale yıkıldı mı nasıl ki iran devrimi müslümanlara islami devrim ruhu aşılamışsa aynı şekide onları heycanların ın ve böyle bir devrimi gerçekleştirme arzuların ı yitirecektir. batı tüm gücünü ona yöneltmiştir. ki tek sebebi var oda islami olduğu için yoksa atom matom hepsi bahane ! başkasına niye birşey demiyorla r mesela güney kore deneme bile yapt neden yatırıma gitmediler. hedef islamdır. bu kale yıkılsa sunnilerde GIG bile diyemez ki şimdi bile demiyorlarda o yarı mesele ! Alıntı:
eğer bir baskı varsa tabiki kabul edilemiz. hiç bir müslüman mezhep farkından dolayı baskı altına alınamz. ama cami konusunda kurusa bakmayın ama sizin gibi düşünmüyorum. kardeşim zaten merkezi cami anlayışı var. cami camidir. sunnisi şiisi olmaz merak etmesinler aynı kıbleye yöneliyorlar. cami ayırımı tam bir rezalettir gitsinler olan camilerde namazlarını kılsınlar. böyle anlayış olmaz ben kabul etmiyorum. ben iranı her yanlışı ve akidesi ile kabul ediyorum demiyorum. kardeşimizdir. zalim ve kafirere karşı her halukarda destekliyoruz ve seviyoruz. şiiiiiiiii de olsa onu asla mezhepçiliğe kurban etmeyiz. ayrıca : osmanlıda iç isyanlaradan bahsederken osmanlının islam halifesi ile savaştığınıda dillendirin osmanlı ak kaşık değil ! |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
![]() Alıntı:
Konu Cihannur tarafından (12-05-2011 Saat 02:25 ) değiştirilmiştir.. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|