ingilizce tabelası olan dükkana ilgi gösterip,kürtçe tabela denildiğinde çıldırmanın sebebiyle aynı
yada ingilizce şarkı dinleyenler modern,normal karşılanırken kürtçe şarkı dinleyenlerin kro,hain ilan edilmsinin sebebiyle aynı
yada okullarda almanca,fransızca,ingilizce eğitimi verilmesine ses çıkarılmazken,kürtçe eğitim denildiğinde galeyana gelinmesinin sebebiyle aynı
yada her dilin edebiyatı bölümü türkiyede varken kür dili ve edebiyatı bölümü açıkacakken ortalığın ayağa kaldırılmasıyla aynı

'en önemli' sebebi sistemin bunu 80 yıl böyle dayatmasıdır




soruyu tersten sor
üst kimlik türklük değilse neden devletin adı türkiye

Türk etnik kökeninin üst kimlik olmadığı mevzuundaki mulahaza bana ait değil ki, size ait. Soruyu tersten sormak ideolojimi çöpe atmak olur. Anayasada ilk üç madde bile Türk kimliğini üst plana çıkarmaktadır.

Savunduğunuz kürdistan devleti ulusalcı, laik bir kürt devleti olmadığını söylemişsiniz. Nasıl bir kürdistan devleti fikirlerinizde mevcut. Bu devletin anayasası olmalıdır. Yoksa fedaral bir yapıda olmalıdır.

Peki savunmuş olduğunuz kürdistan devletininde üst kimliği var mıdır ?

abla yada abi sen okuduklarını anlayamıyormusun ?
sırf bu konuda değil her konuda görüyorum bunu...
ben konunun başından itibaren osmanlıdan beri o coğrafyanın adının kürdistan olduğunu ve bu kelimeden rahatsız olmadığımı söylüyorum...
devlet lafı benden çıkmadı ve orada pkknın istediği ulusal laik devleti kast etmediğimi söylüyorum...

anayasada ne yazdığı umrumda bile değil
anayasada hiç bir aileye şahsa ayrıcalıkta olamaz diyor 5816 var
anayasada laiklik var ama diyanet işleri var
anayasa çelişirmi devletle çelişiyor neyse mesele o değil

türk kelimesinin manasını biliyoruz herhalde
bir kavime mensup insanları temsil eder
hal böyle iken nasıl olurda üst kimlik denilir ?

bana göre üst kimlik islam ve insandır...
ırklardan üst kimlik olmaz...

Sorun da buradan kaynaklanıyor işte...
Yazıp yazıp sildiğim onca şeyi özetler nitelikte, Allah razı olsun

Konuyu başından beri takip etmiyorum. Son yorumundaki savunmuş olduğum kürt devleti ibaresini dayanarak yorum atmıyorum.

Bir önceki yorumunu tekrarlar nitelikte yorumlar yaptığın için pek de fazla okumuyorum yorumlarını.

Bireysel olarak alt veya üst kimlik kavramları kişide bulunmayabilir. Fakat anayasada bir üst kimlik kavramı vardır.

Son yapılan anayasa çalışmalarında elime ulaşan kısımlar kadarıyla alt ve üst kimlik kavramlarını kaldıracak türden değildir.

Aynı zamanda senin mülahazalarında belirmiş olduğun üst kimliğin insan odaklı olduğu bir sistem sadece osmanlı devletinde vardı. ''Hangi millettensin, İslam Milleti'' nufus cüzdanlarında yazan ibare bu idi yanlış hatırlamıyorsam.


Şahsi düşünceme gelirsem artık kürt kelimesinden bile iğrenir oldum son on yıldır. Ne kadar mevlana okusamda, ne kadar hümanist odaklı kitaplar okusamda değişmiyor bu düşünce.

Osmanlı dönemnde doğu ve kuzey arab bölgesi hangi adla anılıyordu aona bakmak lazım..;)

Kürtlerin nüfus olarak yoğun olduğu bölgeleri temsilen söyleniyorsa bir rahatsızlık söz konusu olmaz..

Ama bunu devlet manasın da kullananlar da mevcut buna karşıyım ülkeyi bölmeye yönelik her tür söyleme karşıyım..