|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Gündemimiz 301. madde.
http://www.barobirlik.org.tr/yayinla...ges/tck301.jpg AK Parti, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 301 ve 305'inci maddeleriyle ilgili değişiklik değişiklik teklifini TBMM Başkanlığı'na sundu. Teklif, 301'inci maddede yer alan, "Türklüğü" ibaresinin, "Türk Milleti", "Cumhuriyeti" ibaresinin de "Türkiye Cumhuriyeti" olarak değiştirilmesini düzenliyor. Teklifte yer alan 301'inci madde şöyle: (1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, 1'inci fıkra hükmüne göre cezalandırılır. (3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. (4) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması Cumhurbaşkanı'nın iznine bağlıdır. Mevcut hali TCK'nın 301'inci maddesinin yürürlükteki mevcut hali ise şöyle: (1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede, bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır. (4) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. Muhalefet çok sıkı tedbirler aldı. Özellikle MHP bu konuda 2 trilyon harcayacağını toplumu bilinçlendireceğini belirtti.. 301 in tamamen kaldırılması doğrumu olur? Demokratikleşme sürecinde bu maddeler bir engelmi? Bu değişiklikler, Türkiye Cumhuriyetine, TBMM ye ve yargıya hakaret etme hakkı doğururmu? Edenler suç teşkil etmezmi? Almanya, Hollanda, İtalya gibi Avrupa ülkelerinde buna benzer anayasa maddeleri olmasına karşın, Neden Türkiye üzerinde bu baskı var? |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Öncelikle bence yerinde bir degisiklik..bir kac istisna disinda düsünce özgürlügünün önündeki bu engel kaldirilmalidir evet avrupada örnekleri var ama avrupada bu alanda pek fazla vukuat yok..
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
301 in değişmesi bakın kimleri kurtaracak
Halen yargılananlar Aydın Engin, Agos Gazetesi yazarı [2] Abdurrahman Dilipak, gazeteci Murat Coşkun, yazar Ahmet Önal, yayıncı Ali Rıza Vural, Doz Yayınevi editörü Enis Mazhar Tayman, Tempo dergisi yazarı Neval Barlas, Tempo dergisinden sorumlu yazıişleri müdürü İbrahim Güçlü, Kürd-Der yöneticisi Erhan Kara Erol Özkoray Ersen Korkmaz, gazeteci Necmettin Salaz, gazeteci Ferhat Tunç, sanatçı Faruk Çakır, yazar İsmail Beşikçi, yazar Mehmet Ali İzmir, gazeteci ve yayıncı Ferzende Kaya, gazeteci ve yayıncı Ahmet Şah Ayaz Murat Ayaz Murat Pabuç, yazar Osman Tiftikçi, yazar Sırrı Öztürk, yayıncı Ragıp Zarakolu, yazar, yayıncı Serhat İncirli, gazeteci Sinan Kara, gazeteci Tuncay Özkan, gazeteci, yazar Cüneyt Arcayürek Adnan Bulut Mahkum olanlar Hrant Dink, Agos Gazetesi Yayın Yönetmeni, altı ay hapis cezasına çarptırıldı, suikast sonucu öldürüldü Aziz Özer, Yeni Dünya İçin Çağrı ve Güney dergilerinin sorumlu müdürü, üç ayrı davanın ikisinde altışar ay hapis, birinde 720 YTL para cezasına çarptırıldı Eren Keskin, İnsan Hakları Derneği İstanbul Şubesi Başkanı, 10 ay hapse mahkum edildi Erkan Akay, Yeni Dünya İçin Çağrı dergisinin okuru, bir yıl hapis cezası aldı Fatih Taş, yayıncı, altı ay hapis aldı Hanefi Bekmezci, Eğitim-Sen Tunceli Şube Başkanı, altı ay hapis cezasına mahkum oldu Hüseyin Ser, sendikacı, altı ay hapis cezası aldı Hüseyin Bektaşoğlu, DTP Erzincan İl Başkanı, bir yıl hapis cezasına çarptırıldı Mustafa Balbal, yazar, 10 ay hapis cezasına mahkum edildi Ejder Öziç, radyocu, altı ay hapis aldı Zülküf Kısanak, gazeteci, beş ay hapis cezasına çarptırıldı Eren Keskin, avukat, altı ay 20 gün hapis cezası aldı, 4.000 YTL adli para cezasına çevrildi[3] Davası düşenler ve beraat edenler Orhan Pamuk Hasan Cemal Murat Belge İlhan Selçuk İsmet Berkan Haluk Şahin Erol Katırcıoğlu Elif Şafak Erol Özkoray Ahmet Şık, gazeteci[4] Lale Sarıibrahimoğlu, gazeteci, savunma sanayii uzmanı |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Abdurrahim Dilipak en demiş acaba ? Irıkçılık (ya da Türkçülük) şer'en caiz değil falan mı?
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Tuncay Özkan ne demiş?
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
listedeki cogu ismi tasvip etmesemde bir insanin fikirlerini söylemesinden dogal birsey yoktur tabiki bunun bir siniri vardir ama düsünceyi tamamen kisitlayan bir durumda bana göre yanlis..
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
301'in mevcut haline bakınca ne kadar muğlak olduğunu bir kere daha görüyoruz. Dolayısıyla totaliter-laik yapılı Cumhuriyet Savcılığı mefhumumuzun bu muğlaklıktan istifade daha nicelerinin canını yakacağını anlamak zor değil.
Şu mevcut 301 mutlaka değiştirilmeliydi, bu teklifi 'netlik' açısından olumlu buluyorum. Kaldırılmasına gerek yok ki. Netleştirilmesi yeterli... Hepten kaldırılması pek manidar olmaz... Zaten sorunun büyük bölümünü 301. maddeden çok savcıların tutumu oluşturuyordu. Şimdi bundan kurtuluyoruz. Varsın Tuncay Özkan'a da yarasın, varsın Cüneyt Arcayürek'e de yarasın... sorular ve cevaplar Evet, 301'in mevcut hali demokratikleşme ve düşünce özgürlüğünün önünde engel, kesinlikle.. Bu değişikliklerin hiçbir kuruma hakaret hakkı doğurması sözkonusu değil, düzenleme maddelerine bakan bunu görer. Yeni maddelere göre de tabi ki hakaret yargılanır.. Avrupa'da, bizim gibi laikçi bir Cumhuriyet Savcılığı kavramı, kurumu olmadığı için savcılar kimseye kafasına göre ceza verdiremiyor. Türkiye' ye yapılan baskının nedeni; yanlış uygulamaya sebebiyet veren maddenin birçok gazeteci ve yazarı mağdur etmesi.. Özür dilemek sözle olmaz, işle olur... Hrant Dink'in ruhuna armağan olsun |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
bence yapılacak değişikliğin hiç bir kötü yanı yok.. bunun nesi bu kadar olay oldu anlamıyorum.. cahilliğime verin
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Niye Milleti bu madde bu kadar rahatsız ederki..Kaşınmayanı kaşımazlar.Şu ana kadar edilen küfürler azmı geldi.Yıllardır batının hakaretlerine maruz kaldık.Ne soykırımcılığımız kaldı nede katilliğimiz.Küfür ve hakaretler bitmedi demek .Elin Almanı ,İngilizi, fransızı gelecek basıcak sana kalayı ,hakareti biz gülümseyeceğiz.Ama aynisini biz onlara yaparsak zindanı boylayacağız.Tarihden beri Türklere kuyruk acıları olan batılının gözünde Selçuklu , Osmanlı Türk ,yada Barbar Türk ,Orta Asyalara geri sürülmesi gereken bir Millet olarak gözüktü yalanmı.Şimdi ise diretmelerin amacı kendilerini yüceltip bizleri aşağılamaları istekleridir.Ve bunun dışında kan emici düzenlerine son verebilecek tek Millet Türkler olduğu için bütün oyununu Türkiye ve Türk milleti üzerine oynamaktadırlar.Bu gün Türklüğe hakaretin cezalandırılmasını kaldırtmak isteyenler yarın Türk Milletine hakaret edilmesinin ceza olmasının da kaldırılmasını isteyeceklerdir.
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
"Türklüğe" hakarete verilen ceza neden rahatsız ediyor ? Neden "NET"leştirilmek ihtiyacı vardır ? yeteri kadar net değilmidir ? Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
ama siz hala daha cikartilmak istenilen yasadan bihabersiniz yeni yasa cezayi ortadan kaldirmiyor öyle gelisi güzel dava acilmasini engelliyor yoksa türklüge hakaret eden yine cezasini alacaktir ;)
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Bu değişikliği yapan benim partim olabilir fakat onaylamıyorum...
Kaldırma yok aslında değişiklik var ama yinede yanlış... Bu ülkede Ermeni, Kürt, Rum vs. hakkında konuşanlar bile direk faşist ilan edilip kötü ilan ediliyor ama gelen geçen Türklüğe sövüyor! Türklüğe hakaret bir suç sayılmalı...Soyuma hakareti onaylayamam! |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
Emre ama suc ortadan kalkmiyorki, dava acma hakki cumhurbaskanina veriliyor diger türlü gelisi güzel dava aciliyor... |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Bu konu malesef yargının kendi ideolojisi doğrultusunda değerlendirilebiliyor...
Çünkü bu kanunun belli başlı kriterleri yok... Hakaret; sana göre hakarettir bana göre eleştiridir... Ya da eleştiriyi biri gerçekten eleştiri olarak algılarken diğeri hakaret olarak algılayıp yargılayabiliyor... Yani bir kanun koyuyoruz ancak şunları şunları dersen hakaret etmiş olursun diye sınırlandıramıyoruz.... Kriterlerin belirlenmesi zor olduğu için, hafifletilmeli...Zaten tamamen sonlandırılmıyor... Şimdi biri çıkıp Türkiye'nin demokratikleşme sürecinde olumlu gelişmeler yaşamadığını düşünüyorum dediğinde yargılayacak mıyız? Onun demesiyle biz öyle mi olduk ? |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Ermeni meselesinde yasakcı tavırlar takınan Fransa'nın yaptığı düşünce özgürlüğüne müdahale değilmi.
Adelet bakanlığı, tartışma konusu olan ifade özgürlüğü ile ilgili 301. maddenin benzerlerinin Avrupada uygulanma biçimini araştırmış.. Araştırmata göre Almanyada 72 Avusturyada 1 İtalyada 107 Hollandada 41 mahkumiyet kararı çıkmış |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
benim yasadigim ülke avusturya da hitleri övmek yasaktir ahtta onun kitaplari bile yasaktir gecenlerde birisi hitlerin marsini telefon melodisi yaptigi icin ceza almistir.. Sonucta buda bir yasaktir ama yahudi lobisiyle etkili olmus bir yasaktir, malesef Türk lobisi o kadar güclü olmadigi icin, ab iki yüzlü oldugu icin bu tür izah edilemeyecek kararlar oluyor.. |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
Bence Türk lobisi konusunda önemli adimlar atilmali bu konuda basbakanimiz bir adim atarak avruüpa türk demokratlar dernegini(uetd) kurdurdu bu dernek su anda bütün avrupa ülkelerinde var gibi ve lobi calismalari yapiyor ;) |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
Orhan Pamuk ülkemizi küçük düşürecek ve bizi soykırımcı gösterecek ve cezası hafifleyecek yada paçayı kurtaracak... Üstelikte bunu yapıp nobel alacak... Peki biz niye vatanımızı seviyoruz yada şehit veriyoruz vatan için.. Ortada bir haksızlık yok mu? |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
arkadaşlar yasanın yeni halinde hiçbir problem yok türklüğe hakaret serbest bırakılmıyor sadece dava açma hakkı herkeste olmuyor artık sadece cumhurbaşkanının izniyle dava açılabilecek bundaki amaç da düşünce özgürlüğünü sağlamak..
nedense 301 vatan millet meselesi oldu ve sanki kaldırılıyor gibi davranılıyor.. 301 e sahip çıkmak vatana sahip çıkmak değil, aslında muhalefet de gayet iyi biliyor değişmesinde bir mahsur olmadığını ama maksat vatana sahip çıkıyoruz imajı yapmak.. |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
Hrant dink yargilandi ne oldu birileri onu hedef gösterdi, öldürdüler ve sonra olanlari biliyorsun simdi eski yasaya göre hemen dava aciliyor ve basinda o kisiyi hemen hedef gösteriyordu simdi ise cumhurbaskanin elinde eger gercekten suc islenmisse dava acilir yoksa adamin sözleri birileri tarafindan yanlis aksettirip, onu hedef göstererek dava acmanin hic bir mantigi yoktur.. ayrica tamam türklüge laf ettirmeyelim ama tam anlamiylada düsünceyi sinirlamak mantikli degil o zaman senin burada laikligi, kemalizmi, anayasayi elestirmen bile suc kavramina girer güzel kardesim ;) |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Türklük hakkında eleştiriye zaten sözüm yok olabilir biz özel bir ırk değiliz ama hakaret edenler cezasını çekmeli çünkü benim soyum söz konusu...
Kaldı ki sen cezasını çekecek diyosun... O zaman sorun yok zaten... |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
Tam isabet |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Bu aralar yasalarla, AK Parti'nin çalışmalarına karşı duruşlarla milliyetçiliği eşitleme modası var. Bu madde AK Parti döneminde değilde başka bir partide değişikliğe gidilecek olsa bu kadar fırtınalar koparmıydı acaba. Düşünceye tam özgürlüğü kesinlikle savunuyorum. Düşünmenin de bir adabı bir kuralı olmalı ama. Birilerine yaranmak için zorlama düşüncelerle bir yerlere geliniyorsa, birilerini de kırıyorsa özgürlük konusunun dışına çıkar heralde. Dava açma hakkının cumhurbaşkanına verilmesi de adaleti sağlayacak gibi gelmiyor bana. Sayın A.Necdet Sezer'in ceza almışlardan affettiklerini düşününce, keyfi uygulamalar durumu daha da karıştırabilir ihtimalini güçlendiriyor. Sayın Abdullah Gül, keyfi bir uygulmaya gider gibi bir endişem yok kesinlikle ama A.Gül sonrasıda var. Ve C.başkanının onayladığı bir davada hedef göstericiler dahada cesur olurlar.
"Senin düşüncelerine katılmıyorum ama senin fikrini söyleyebilmen için hayatımı verebilirim." <Voltaire> Hakeden fikirler için 301 değişmeli netleşmeli evet ama öyle bir denge kurulmalı ki yukarıdaki sözü söyleyenler söylediğine pişman olmasın. |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
insan sorduğu sorunun farkında olmalıdır bence allah kelimesini ne kadar basit kullanıyorsun öyle.ben allahı önemsemeyen insana cevap bile vermeye tenezzül etmem .siz hepiniz böylesiniz zaten.
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Bu nasıl bir Türkçe, hem okumakta, hem de anlamak ta zorlanıyorum... :-X
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
DESTEKLEMİYORUM T
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
MADDE 301. - (1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır. (4) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz arkadaşlar bunu 10 defa okuyun..sizce bunda düşünce özgürlüğünü engellemek gibi bir özelliği var mı?dikkat edin 301. madde sadece türklüğü aşşağılamak noktası üzerinde durulmuş..dikkatinizi çekerim 301'in 4. maddesi ne demiş eleştiri sınırlarını aşmayacak şekilde belirtmiş.. ayrıca dikkatinizi çekerim 301 kaldırılmasını en çok isteyen avrupa ve amerika.. siz ya bunu görmezden geliyorsunuz..türklüğe her türlü aşşalamayı kabul ediyorsunuz yada bu maddeyi hiç biriniz okumadan kafanıza göre kaldırılsın diyorsunuz..kaldırılırsa noolurki..diyorsunuz..noolur biliyormusunuz şerefsizin biri gelir senin önünde çanakkalede şehit düşmüş dedelerinize küfürü basar polise şikayet edersin poliste sana git işine der..yada orhan pamuk gibi birisi çıkar bir romanda türkler soykırımcı barbar insanladır der siz bunları duymazsınız..sizin takip ettiğiniz malum gazeteler o haini destekler sizde onların arkasında gidersiniz..öyleki gözünüz yalnız öbür tarafta açılır...kuranda bilmediğin şey hakkında konuşma yada peşine düşme denmiştir..işte ben biliyorum belgeyi yapıştırdım(301. madde) ..bol bol okuyun ve sizin başınızdakiler sizi nereye sürüklüyor bir bakın.. |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Hayır, neden hakaretlerin önü açılsın ki.. Sözkonusu bile değil. Sadece mağduriyetler ortadan kalkacak ve medeni bir ülkeye yakışanı yapmış olacağız.
|
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Alıntı:
sen hiç bu maddeden madur olanın bir tanesinin sözünü biliyormusun..?o aşşağılıklar sadece ve sadece türklüğü aşşaladıkları için ceza alıyorlar..hadi sen bu konuda iddaalısın ozaman bana belgeli cevap yaz mesela bu maddeden sözde madur olan birisinin sözlerini getir görelim..ozaman biz herşeyi biliyoruz..hakimler savcılar hiçbişey bilmiyor..o yasayı çıkaranları neredeyse vatan haini ilan edeceksiniz..aynı akp yi kapatma davası açan yargıçı ettiğiniz gibi.. :D :D :D arkadaşım particilikle bu işler yürümez..benim için vatan millet sakarya ...başka bişey tanımam.. |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
Hrant Dink 'Ermeni Kimliği Üzerine' başlıklı yazı dizisinde 'Türklüğü tahkir ve tezyif ettiği' gerekçesiyle altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Dink, ceza almasına neden olan yazıda 'Türklüğü tahkir ve tezyif etmek' gibi bir niyetinin olmadığını açıkladı. Nitekim Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevlendirdiği üç kişilik bilirkişi heyeti de dizi yazının 6, 7 ve 8'inci bölümleri incelendiğinde bir suç unsuru oluşmadığı tespitini yaptı,
İşte O Tespitin Bir Bölümü "Sekiz bölüm de incelenmeli Dava konusu yayın 'Ermeni Kimliği' başlığı altında yazılan bir dizi yazının içerisinde yer almaktadır. Bu dizi çerçevesinde yazar; (1) Kuşaklara Dair (7 Kasım 2003), (2) Kilisenin Rolü (14 Kasım 2003), (3) Kaç Vatan'ın Çocukları (5 Aralık 2003 ), (4) Pratik Kimliğin Teorisi (19 Aralık 2003), (5) Batı: Cennet ve Cehennem (26 Aralık 2003), (6) Ermeni'nin Türk'ü (23 Ocak 2004), (7) 'Türk'ten Kurtulmak (30 Ocak 2004), (8.) Ermenistan'la Tanışmak (13 Şubat 2004) başlıklı yazıları 'Ermeni Kimliği' üst başlığı altında incelenmektedir. (Bir alıntıyla suçluluğa hükmedilemez) Zehirli Kan Ne Demek? ... Oysa dava konusu yayında bu yönde bir eylem bulunmamaktadır. Yayında geçen "Türk'ten boşalacak o zehirli kanın yerini dolduracak temiz kan, Ermeni'nin Ermenistan'la kuracağı asil damarında mevcuttur" ifadeleri incelendiğinde ise ortaya çıkan sonuç sanığın Ermeni kimliğinde bir ruhsal sorun olarak ifade ettiği Türk olgusunu, yani 1915'te yaşananları Ermeni kimliğinin hayati bir unsuru olarak benimseyip, tüm çabaların ve birlikteliğin bu olgu üzerine kurulmasını, 1915 olaylarını soykırım olarak dünyaya kabul ettirme çabası ve inadından kurtulmak gerektiğini söylemektedir. Sanık daha önceki yazılarında da bu anlayış ve çabayı Ermeni kimliğini kemiren bir husus, ruhsal bozukluk ve zaman kaybı olarak nitelendirmektedir. Zehirli kan olarak ifade edilen husus, Türklük ya da Türkler değil Ermeni kimliğinde yer alan sanığın ifadesi ile hatalı anlayıştır. Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde, sanığın ifadelerinin 159. maddede düzenlenen anlamda Türklüğü tahkir ve tezyif olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bir kere ifadeler Türklere ya da Türk kimliğine yönelik değildir. Aksine ifadeler Ermeni toplumunun oluşturduğu Türk anlayışına ve olgusuna yöneliktir." (http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=166485( Hrant Dink o yazı dizisinde Ermenilere hitap ediyor bir kere, bu kadar bakar görmezsiniz işte... |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
BİZ ÖZGÜR OLALIM DİYE KAN DÖKEN ECDADIMIZA RAHATÇA SÖVEBİLME ÖZGÜRLÜĞÜMÜZ VAR ARTIK...BU BİR MUTLULUK VESİLESİDİR.
NE GÜNLERE KALDIK EY ALLAH ım...301. MADDENİN DEĞİŞMESİNDEN DOLAYI MEMNUN OLAN HERKESİ KINIYORUM. |
Tartışıyorum...301. madde değişiyor.
301. madde kaldırılmıyor.SAdece maddelerindeki muğlak ifadeler netleştiriliyor....
HAtta bu yüzden DtP öneriye destek vermiyor. (CHP;DTP;MHP ilk kez bir konuda hemfikirler) |
| All times are GMT +3. The time now is 17:12. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
AK Parti Forum 2007-2023