MÜLTECİ Nickli Üyeden Alıntı
Bakınız Hocamın veya bir başkasının kişisel(yalnızca kendisi adına yaptığı fiilleri) eylemleri ve bunun akıbeti beni ilgilendirmez ki bu üzerime vazife de değildir.Hiç kimsenin de bu yönde sevap ve günahını irdelemiş değilim.(var ise getirilebilir) Ancak kişi eylemini bir topluluğun vekaleti üzerine yapıyorsa ve bu topluluğun içindeysem bunu irdelerim.Ki bu bana verilmiş bir haktır.Yukarıda müzkir ifademde de yine bunu ifade ettim.Erbakan Hocam 42 yıl hep (genel olarak insanların gözünde siyasi lider olarak görüldü,bu kimlik ile yaşadı ve böylece Hakk'a kavuştu.) bir parti önderi olarak tanındı.İşte o üzerinde taşıdığı bu kimlikle hareket ettiğinde hep üzerine düşeni hakkıyla yaptı.Bunu söyledim,yine söylüyorum.. Yanlış olan nedir..? Hatasız,günahsız nasıl derim... diyemem.. Ama o kendisine verilen görevi en iyi şekilde yerine getirdi.Her istediğini yaptı,diyemem mesela..Ama yapılması gereken ne varsa imanı olanın imkanı tükenmez diyerek harekete geçti...Yanılış olan nedir..? Bakınız sizler o dönemleri elbette daha iyi bilirsiniz,amenna.Bu kısımda varsa yanlış düzeltiniz. Millet adına hareket ederken geceyarıları başka konuların arasına vekil zammı sıkıştırmamış ve herkes adına adaletle hükmetmişti,doğru değil mi..?
Hadiste de dikkat çektiğim husus adalete idi.Adaletin şiar edilmesi idi isteğimiz...Rabbimiz de böyle istiyordu,Rasulü de.. Ve bizler de..Sizce bunu istemeye hakkımız yok mu..?
Meydanlarda başka perde arkasında başka eylemlerde bulunmamıştı...
Bu kısım direkt size cevap değil,ifade etmek istediğimiz bir kısımdır
Biz şimdilerde fiilerde ikillikten bahsedince bize siz bilmezsiniz,bir bildiği vardır diyorlar.Buna karşı olduğunuzu siz de ifade buyurmuştunuz.Ben vatandaşım ve soruyorum(ki dikkat edin Allah adına %50 ile ifade edilen seçmenin kaçı bu millet adına alınan bir kararın fiilin mahiyetini biliyor..Biz sormaya yelteniyoruz cevap veriliyor , hadi inanalım diyoruz çünkü onlar da kardeş diyoruz..
Sonra öğreniyoruz bize denilenle yapılan birbirini tutmuyor.En basitinde(hep aynı örnek veriliyor denilebilir önemine binaen yine diyeceğim ,İsrail'e Davos'ta duruş , Mavi Marmara sonrası (sözde)yaptırım kararları...Bak diyorsun işte dik duruş budur ama daha çıkışta sözlerim moderatöreydi deniliyor, ha onu görmezden gelelim sözünü çekse de ... Gidiyorsun ve en önce sen tebrik ediyorsun..Yaptırımı da duyunca yerinde duramıyorsun sevinçten,ama bir de bakmışsın sözde yaptırım açıklamalarından sonra zalim ülkeyle ticaret hacmin %35 artmış...
Yine mi hayal kırıklığı diyorsun...
Sen bunları söylerken yine içine umut bir haber geliyor , komşu ülkelerle sıfır problem politikası kapsamında suriye ile vize kalkıyor,ilişkiler gelişiyor derken bir de bakmışın birden karşımıza almışız o ülkeyi...(burda asla esadın yaptığı zulüm desteklenmelidir demiyoruz,adaleti şiar edindiğimizi ifade ederken bunu nasıl söyleriz?)
Sonra hadi diyorsun unut bunu da..Libya'da zulüm..NATO ise başlıbaşına bir zulüm komitesi..Girdiği nerde hayat bırakmış ki... Bunu bilir ve dersin ki NATO'nun Libya'da ne işi var... İşte budur,dediğin an bütün umutlarını kıran o sözü iştirsin : Sonra NATO'nun Libyaya müdahalesine olur verşrsin...
Onu da geçersin... Bu sefer başka dersin...
Erdoğan: Komuta Bizde Olmalı
......
Gazetecilerin, Seul'de Obama ile görüşmesi konusundaki soruları üzerine Erdoğan, füze kalkanı konusunda şunları söyledi: "NATO'nun bir üyesi olarak şüphesiz ki bu konuda atılacak bir adım ve bu işin komutasının kime verileceği konusu çok önemli. Özellikle bu konu topraklarımızın genelini teşkil ediyorsa komuta kesinlikle bize verilmelidir. Komutanın başka bir ülkenin kontrolünde olmasının kabulü söz konusu olamaz. Anlaşmada asla bir ülke adı verilemez. Yerleşim konusu çok önemli. Serpilme konusu da çok önemli. Serpilme nerede olacak? Hangi irtifada olacak? Bunlar önemli. Tüm bunlarla ilgili teknikerler çalışmaları yapıyor. Lizbon zirvesinde de görüşmeler yapılacak. Mutabakata varılırsa ne ala. Mutabakat olmazsa yapacak bir şey yok." (Doğan Haber Ajansı) 15.11.2010 01:08
HABER: Erdoğan: Komuta Bizde Olmalı haberi
Erdoğan: "Komuta NATO'da olmalı"
Komuta sisteminin NATO'da olması gerektiğini söyledik ve savunduk. Şu anda komuta şu ülkededir diye benimsenmiş birşey yok. NATO bir savunma sistemi oluşturuyor. Zaten kuruluş amacı da savunma amaçlıdır. Sistemler nereye kurulacak, komuta kimde olacak bunlar daha sonra belirlenecek.
Ba�bakan Tayyip Erdo�an dan füze kalkanı komutası NATO da olsun 22 Kasım 2010 22 Kasım 2010 Pazartesi 13:03
İNANMAK İSTERSİN YİNE DE AMA...
Hayr üzre kardeşim... Hayr üzre kalınız..
|