Eğer Bunu R.Tayip Erdoğan Söylemişse Durum çok çok vahim ! - Sayfa 5 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Cihannur** · 09-15-2011, 12:30

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar, bu konuyu daha önce çok konuştuk. Bakın Mısır, Müslüman-Hristiyan çatışmalarına sahne olan bir ülke. Türkiye gibi değil. Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı.

İçimizde hukuk dersi alan kardeşlerimiz muhakkak vardır. Hukuk kurallarının tanımı yapılırken, "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur.

Mesela Türkiye'de hukuk, sünneti yasaklayamaz. Bu halkın inancına ters düşer. Baş örtüsünü de yasaklayamaz. Bu da halkın inancına ters düşer. Ama 1996'larda, hukuka aykırı bir şekilde, bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim.

Laik sistem çift yönlüdür. Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz. Yani devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez. Namaz kılmak dinin insanlara bir emri. Ama o emir Allah'ın kişiye özel emri. Yani ister yaparsın, ister yapmazsın. Müslüman değilsen, zaten yapmazsın. Devlet bu konuda size emir veremez. Vermemelidir de. Devlet ancak adam öldürmek, hırsızlık gibi sizin isteğinize bırakılmayan konularda emir verebilir.

İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır. Atıyorum bugün başbakanımız, Amerika ile Türkiye arasında dostluk anlaşması imzalasa, bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez. Devlet ayrı, insan ayrı. Devletler arası dostluklar farklı, insanlar arası dostluklar farklı. Bu nedenle insanı esas alan dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir.

Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim.

Eşref kardeşim, Müslümanlar hükümlerin Kur'an-ı Kerim'e ve Hadis-i Şerif'lere göre verilmesini isterler. Konuyla ilgili bazı ayet-i kerimelerin meallerine yer vererek konuyu açıklayayım:

"Şüphesiz Tevrat’ı biz indirdik. İçinde bir hidayet, bir nur vardır. (Allah’a) teslim olmuş nebiler onunla yahudilere hüküm verirlerdi. Kendilerini Rabb’e adamış kimseler ile âlimler de öylece hükmederlerdi. Çünkü bunlar Allah’ın kitabını korumakla görevlendirilmişlerdi. Onlar Tevrat’ın hak olduğuna da şahit idiler. Şu halde siz de insanlardan korkmayın, benden korkun ve ayetlerimi az bir karşılığa değişmeyin. Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir."

Maide Suresi 44. Ayet-i Kerime Meali

"Onda (Tevrat’ta) üzerlerine şunu da yazdık: Cana can, göze göz, buruna burun, kulağa kulak, dişe diş kısas edilir. Yaralar da kısasa tabidir. Kim de bu hakkını bağışlar, sadakasına sayarsa o, kendisi için keffaret olur. Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler zalimlerin ta kendileridir."

Maide Suresi 45. Ayet-i Kerime Meali

"İncil ehli, Allah’ın onda indirdiği ile hükmetsin. Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler fasıkların ta kendileridir."

Maide Suresi 47. Ayet-i Kerime Meali

Yukarıdaki ayetlerden de açıkça anlaşılacağı gibi, Allah'ın indirdiğiyle hükmetmeyenler; kâfirler, zalimler ve fasıklardır. Biz Müslümanlar, hükmün Allah'ın indirdiğine göre verilmesini isteriz. İslam şeriatının diğer hukuklara göre üstünlüğü vardır. İslam şeriatının kaynağı Allahü teâlâ olduğu için onun kuralları içinde yanlışlık bulunmamaktadır ve İslam şeriatının kuralları insanlar için en iyi ve en doğru olan kurallardır.

**Ammar** · 09-15-2011, 13:38

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar, bu konuyu daha önce çok konuştuk. Bakın Mısır, Müslüman-Hristiyan çatışmalarına sahne olan bir ülke. Türkiye gibi değil. Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı.

İçimizde hukuk dersi alan kardeşlerimiz muhakkak vardır. Hukuk kurallarının tanımı yapılırken, "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur.

Mesela Türkiye'de hukuk, sünneti yasaklayamaz. Bu halkın inancına ters düşer. Baş örtüsünü de yasaklayamaz. Bu da halkın inancına ters düşer. Ama 1996'larda, hukuka aykırı bir şekilde, bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim.

Laik sistem çift yönlüdür. Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz. Yani devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez. Namaz kılmak dinin insanlara bir emri. Ama o emir Allah'ın kişiye özel emri. Yani ister yaparsın, ister yapmazsın. Müslüman değilsen, zaten yapmazsın. Devlet bu konuda size emir veremez. Vermemelidir de. Devlet ancak adam öldürmek, hırsızlık gibi sizin isteğinize bırakılmayan konularda emir verebilir.

İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır. Atıyorum bugün başbakanımız, Amerika ile Türkiye arasında dostluk anlaşması imzalasa, bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez. Devlet ayrı, insan ayrı. Devletler arası dostluklar farklı, insanlar arası dostluklar farklı. Bu nedenle insanı esas alan dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir.

Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim.

"Cihannur katılıyorum"

abi kusura bakmayın ama bu yazının neresinden tutarsanız dökülür.

mısır hristiyan ve müslümanlardan oluşuyor diyorsunuz. geçmişte saf bir müslüman devleti göstrebilir misiniz ? Medine islam devleti dahil. mesel müslümanlar müşriklerle savaşıyordu neden medine laik devleti değilde islamla yönetilen medine islam devleti ? ( başkanı Allah'ın resulu) "Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı." şu cümleden anlaşılan her devlet laik olmalı çünkü saf müslüman devlet bulamazsın.

" "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur."

islam hangi inanca ters kanun koymuş islam çok hukuklu sistemdir. islamın kuralını hristiyana uygulamaz. genel ahlaki ve toplumsal cezalar hariç hırsızlık gibi adam öldürme gibi...

" bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim"
hala müslümanların anasını ağlatan sistemdir laik sistem ve mübarek firavunuda laikti. "Tayip erdoğan laikliği" diye mulayim bir laiklik yoktur. hristanylık gibi klise dini olan bir din ile insan yaşamının her alanına hakim olan islamı karıştırıp bakın avrupada güzel diyemzsiniz. ki adamlarda din kalmamış zaten. ayrıca onlar dinlerine gayet serbest bırakıyorlar ama müslüman ülkelerde hep ezmiştir. mesel avrupada hristiyan demokrat bir parti açabilityorsun. ama müslüman bir ülkede normal bir parti bile islamdan bahsedemiyor laikliğe aykırı.

"Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz."

karıştığını hiç görmedik haşa...

"devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez."

hangi islam devletinde bu ugulanmıştır. dinde zorlama yoktur ayetini hatırladınız mı ? islam müslümana neden namaz kılmadın der gayri müslime değil. kaldı ki böyle bir endişe ile laikliği islamın hakimyetine tercih edecek değiliz.

"İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır."

haklısınız dinin yasaklandığı yerde din kendine sahip çıkmazken nasıl devlete karışabilsin ki ?

ve islam düzeninde din ayrı devlet ayrı diye bişey yoktur. bu imanı zedeler. müslümanların bu kadar duyarsızlşmasının nedednide budur. bir nevi

"bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez."

umarım böyle düşünmeye devam etmezsiniz. ticaret yapmak bazı konularda anlaşma yapmak dostluk değildir dinle devletlerin dostlu arasındahiç bir fark yoktur hatta daha tehlikelidir. bu ayetle sabıttir. Müslüman gayri müslimi dost edinmes sırdaş hiç edinmez.

"dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir. "

laiklik menetinden önce islam devletlerinin devletini kim yönetiyordu ? islamda bu düşünce safsatadır. din devlete karışamz diye bişey yoktur bu müslümanların köleleştirilmesidir. sen namaz kıl ben senin nede ve namazkılıp kılmayacağını belirlerim demekten başka birşey ifade etmezki yıllardır bu böyledir ve devam etmektedir. "kamusal alan " bu düşüncenin ürünüdür.

"Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim."

laiklih bir yönü ile islamla boy ölçüsemez islama alternatif olmaz arkasında hiç bırakamaz. demokrasi dahil beşeri sistemlerin hepsini kökünden red ediyoruz. LAAAAA bunu böyle idrak edelim doğru....

çok önemli not: benim anladığı şu erdoğan bir kerecik daha çıksın laikliği savunsun buradakilerin yüzde 80'i laik kesilecek. yaw kardeşim laiklik laikliktir. adı üzeriden hayatı sosyal alanı kamusal alanı düzeni dinden ( islam) soyutlamak ve kavurca sistemler kurmaktır. babam olsun yapılan yanlıştır yanlış demesini artık öğrensek güzel olur. " TAYİP ERDOĞAN LAİKLİĞİ" diye bir laiklik yoktur. türkiyedeki veya libyadaki veya mübarek dönemi,ndeki laiklik gibi ve daha beteri olmayacağının hiç bir güvencesi yoktur. ülkemizin neredeys darbelerinin tamamı laiklik üzerinden yapılmıştır. mısırda dabbeci bir zihniyet çıkarsa buna kim dur diyecek. neo laikler mi ?

09-15-2011, 13:39

Olmadı bu.. Allah'ın düzeni varken sizin laikliğinizin canı cehenneme, insana putlaştırmadan en çok değeri veren Kur'an-ı Kerim'dir, Şeriattır.!!! Olmadı..

**manifesto** · 09-15-2011, 13:40

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan Mısır gezisinde ;
“Türkiye’de anayasa laikliği, devletin her dine eşit mesafede olması olarak tanımlar. Laiklik kesinlikle ateizm değildir. Mısır’ın da laik bir anayasaya sahip olmasını tavsiye ediyorum”

sözlerini sarf edince Müslüman kardeşlerden tepki çekti.

"Arap baharına kışı götürdü" şeklinde tepki verdiler.

Müslüman kardeşler sözüsü ; Mahmud Gozlan,

"Erdoğan’ı “Bizimle İsrail konusunda aynı pozisyonu paylaşan, ülkesinin itibarını koruyan saygın bir lider” diye niteledi. Ancak Gozlan, Mısırlıların İslami bir devlette ısrarcı olduğunu belirterek, “Türkiye’de eğer bir erkek bir kadını yatakta bir başka erkekle yakalarsa onu yasalara göre cezalandıramaz, çünkü buna orada izin vardır. Bu açıdan Türkiye, İslam şeriatını ihlal etmektedir” dedi.

______________

Mısır'a LAİKLİK tavsiye etmenin sırasımıydı diye sorası geliyor insanın.Hem de LAİKLİKTEN bunca sene çekmiş bir ülke olarak.Geziyi bu sözlerle gölgelememek gerekirdi bana kalırsa.

**Ammar** · 09-15-2011, 13:44

konu mevcut

http://www.akpartiforum.com/eger-bun....html?t=154998

**_Ednâ_** · 09-15-2011, 13:53

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar, bu konuyu daha önce çok konuştuk. Bakın Mısır, Müslüman-Hristiyan çatışmalarına sahne olan bir ülke. Türkiye gibi değil. Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı.

İçimizde hukuk dersi alan kardeşlerimiz muhakkak vardır. Hukuk kurallarının tanımı yapılırken, "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur.

Mesela Türkiye'de hukuk, sünneti yasaklayamaz. Bu halkın inancına ters düşer. Baş örtüsünü de yasaklayamaz. Bu da halkın inancına ters düşer. Ama 1996'larda, hukuka aykırı bir şekilde, bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim.

Laik sistem çift yönlüdür. Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz. Yani devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez. Namaz kılmak dinin insanlara bir emri. Ama o emir Allah'ın kişiye özel emri. Yani ister yaparsın, ister yapmazsın. Müslüman değilsen, zaten yapmazsın. Devlet bu konuda size emir veremez. Vermemelidir de. Devlet ancak adam öldürmek, hırsızlık gibi sizin isteğinize bırakılmayan konularda emir verebilir.

İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır. Atıyorum bugün başbakanımız, Amerika ile Türkiye arasında dostluk anlaşması imzalasa, bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez. Devlet ayrı, insan ayrı. Devletler arası dostluklar farklı, insanlar arası dostluklar farklı. Bu nedenle insanı esas alan dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir.

Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim.

malesef idrak edilemiyor şahsi düşüncemki çok sığ bakıyoruz başbakanın sözlerine......
ve büyük haksızlık ediyoruz diye düşünüyorum...
deniliyorki mısır %100 müslüman olucak ve şeriat getirilicek ama bunca yıl laiklikten çekti diyorsunuz peki bu mümkünmü?
laiklik baas rejimin mısıra şimdiye kadar uyguladığı olarakmı algılanmalı?
aşamıyoruz bence bunları...

09-15-2011, 13:55

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı

malesef idrak edilemiyor şahsi düşüncemki çok sığ bakıyoruz başbakanın sözlerine......
ve büyük haksızlık ediyoruz diye düşünüyorum...
deniliyorki mısır %100 müslüman olucak ve şeriat getirilicek ama bunca yıl laiklikten çekti diyorsunuz peki bu mümkünmü?
laiklik baas rejimin mısıra şimdiye kadar uyguladığı olarakmı algılanmalı?
aşamıyoruz bence bunları...

Şeriat'ın hakim kılınabileceği bir ortam varken çıkıp o ülkeye laiklik tavsiyesi vermek.. Benim oy verdiğim muhterem bu değil...

**_Ednâ_** · 09-15-2011, 13:58

Alıntı:

Tarantula_ Nickli Üyeden Alıntı

Şeriat'ın hakim kılınabileceği bir ortam varken çıkıp o ülkeye laiklik tavsiyesi vermek.. Benim oy verdiğim muhterem bu değil...

Mısırda bu mümkün değil...
ama mümkün diyorsanız amenna...
bence Başbakana haksızlık etmeyin bu kadar derim...
neyi kasteddiğini hepimiz çok iyi biliyorz ama kalıp düşüncelerden kendimizi alamıyoruz..

09-15-2011, 14:01

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı

Mısırda bu mümkün değil...
ama mümkün diyorsanız amenna...
bence Başbakana haksızlık etmeyin bu kadar derim...
neyi kasteddiğini hepimiz çok iyi biliyorz ama kalıp düşüncelerden kendimizi alamıyoruz..

Laik bir düzen mümkün öyle mi Abla Şeriat manasıyla uygulandığında laikliğin dayandığı olguları cebinden çıkartır karşılaştırmak bile saçma fakat bunu yapmak durumunda kalıyoruz, kalıp düşünce dediğiniz Allah'ın emirleriyse amenna

**Ammar** · 09-15-2011, 14:03

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı

malesef idrak edilemiyor şahsi düşüncemki çok sığ bakıyoruz başbakanın sözlerine......
ve büyük haksızlık ediyoruz diye düşünüyorum...
deniliyorki mısır %100 müslüman olucak ve şeriat getirilicek ama bunca yıl laiklikten çekti diyorsunuz peki bu mümkünmü?
laiklik baas rejimin mısıra şimdiye kadar uyguladığı olarakmı algılanmalı?
aşamıyoruz bence bunları...

siz geniş düşünün ve önünüze gelen her yerde geniş açılımlı dini devlleten devleti de dinden ayoran lakikliği hakim kılın bide İslamın hakimyetinei hakim kılmaya çalışalım sizin geniş ufkunuz size bizimde sığ ( şer-i ) düşüncemiz bize. sanki biz laik içinde sefa sürüyoruzda başkasına tavsiye ediyoruz tabi başbakanın ağzından çıkması laiklği ters düz ediyor hatta belki erdoğan islam hakimtyetini kast etmiştir değil mi ? olabilir mi kusra bakmayın biraz sığğ düşünüyoruzda OLABİLİR mi ?

09-15-2011, 13:40	#44
Kullanıcı Adı manifesto	Erdoğan MISIR'a Laiklik Tavsiye Etti Başbakan Recep Tayyip Erdoğan Mısır gezisinde ; “Türkiye’de anayasa laikliği, devletin her dine eşit mesafede olması olarak tanımlar. Laiklik kesinlikle ateizm değildir. Mısır’ın da laik bir anayasaya sahip olmasını tavsiye ediyorum” sözlerini sarf edince Müslüman kardeşlerden tepki çekti. "Arap baharına kışı götürdü" şeklinde tepki verdiler. Müslüman kardeşler sözüsü ; Mahmud Gozlan, "Erdoğan’ı “Bizimle İsrail konusunda aynı pozisyonu paylaşan, ülkesinin itibarını koruyan saygın bir lider” diye niteledi. Ancak Gozlan, Mısırlıların İslami bir devlette ısrarcı olduğunu belirterek, “Türkiye’de eğer bir erkek bir kadını yatakta bir başka erkekle yakalarsa onu yasalara göre cezalandıramaz, çünkü buna orada izin vardır. Bu açıdan Türkiye, İslam şeriatını ihlal etmektedir” dedi. ______________ Mısır'a LAİKLİK tavsiye etmenin sırasımıydı diye sorası geliyor insanın.Hem de LAİKLİKTEN bunca sene çekmiş bir ülke olarak.Geziyi bu sözlerle gölgelememek gerekirdi bana kalırsa.

09-15-2011, 13:44	#45
Kullanıcı Adı Ammar	... konu mevcut http://www.akpartiforum.com/eger-bun....html?t=154998

09-15-2011, 13:39	#43
Kullanıcı Adı Tarantula_	Olmadı bu.. Allah'ın düzeni varken sizin laikliğinizin canı cehenneme, insana putlaştırmadan en çok değeri veren Kur'an-ı Kerim'dir, Şeriattır.!!! Olmadı..

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)